مستندات ارائه‌شده توسط باشگاه پرسپولیس به قدری جامع و قوی است که کنفدراسیون فوتبال آسیا را نیز به این پرونده وارد کرده است. آنها از فدراسیون فوتبال درخواست کرده‌اند که تمامی مدارک رد و بدل شده میان باشگاه و یاسر آسانی را به کنفدراسیون ارسال کند و در این صورت، فدراسیون فوتبال ناچار است تمامی این مستندات را در اختیار کنفدراسیون قرار دهد.
پرونده یاسر آسانی و باشگاه استقلال همچنان یکی از مهم‌ترین چالش‌های حقوقی فوتبال ایران به شمار می‌رود. با وجود اینکه فسخ یک‌طرفه قرارداد از سوی بازیکن اعلام شده، او در فصل جاری همچنان برای آبی‌پوشان به میدان رفته است و حالا نحوه ادامه همکاری آسانی با استقلال و تبعات احتمالی آن تبدیل به موضوع بحث و بررسی شده است.
قرارداد آسانی؛ دو ساله یا پایان یافته؟
آسانی در فصل گذشته با قراردادی به مدت دو سال به تیم استقلال پیوست و طبق اعلام سازمان لیگ، قرارداد او برای فصل جاری نیز ادامه همان قرارداد قبلی است و هیچ قرارداد جدیدی برای فصل جاری به ثبت نرسیده است.
با این وجود، در پایان فصل گذشته و در شرایطی که مطالبات مالی این بازیکن پرداخت نشده بود، وکیل یاسر آسانی با ارسال نامه‌ای به باشگاه استقلال، استناد به ماده ۱۴ مقررات فیفا کرده و فرایند فسخ یک‌طرفه قرارداد را آغاز نمود. سپس اعلام شد که قرارداد از سوی بازیکن فسخ شده است. در نامه دوم وکیل آسانی نیز تأکید شده که مهلت‌های تعیین شده برای پرداخت مطالبات به پایان رسیده و باشگاه در موعد مقرر تعهدات مالی خود را انجام نداده است.
در مقابل، باشگاه استقلال این فسخ را قبول نکرده است و همین اختلاف نظر باعث شده که وضعیت حقوقی قرارداد آسانی همچنان محل مناقشه باقی بماند. بنابراین، صرف صدور کارت بازی یا ثبت نام بازیکن در مسابقات، به معنای پایان اختلاف حقوقی میان طرفین نیست.
ورود دو مشاور حقوقی ارشد به پرونده
پیگیری‌ها نشان می‌دهد حساسیت این پرونده به حدی است که دو مشاور حقوقی ارشد مرتبط با فدراسیون فوتبال و وزارت ورزش در جلسه مهمی که هفته گذشته میان احمد دنیامالی، وزیر ورزش، مهدی تاج، رئیس فدراسیون فوتبال، و علی تاجرنیا، رئیس هیئت مدیره باشگاه استقلال برگزار شد، این موضوع را بررسی کردند. با این حال، این بررسی‌ها نیز همراه با اختلاف نظرهایی بود.
یکی از این مشاوران، با بررسی روند قرارداد و نحوه فسخ اعلام شده توسط بازیکن، اعلام کرده که حضور آسانی در مسابقات استقلال از نظر حقوقی ممنوع است و ادامه استفاده از این بازیکن می‌تواند تبعات انضباطی سنگینی برای باشگاه به دنبال داشته باشد.
در مقابل، مشاور حقوقی دیگر با وجود تردیدهای جدی درباره اعتبار فسخ انجام‌شده، معتقد است حتی اگر مراجع تصمیم‌گیرنده رأی به محرومیت سنگین استقلال به خاطر استفاده از آسانی ندهند، احتمال اعمال جریمه‌های قابل توجه علیه باشگاه همچنان وجود دارد.
این دو دیدگاه نشان می‌دهد که اختلاف موجود تنها محدود به ثبت قرارداد یا صدور کارت بازی نیست، بلکه نحوه فسخ قرارداد، اعتبار آن در زمان حضور بازیکن در مسابقات و مسئولیت باشگاه در استفاده از آسانی می‌تواند در تصمیم نهایی پرونده نقش تعیین‌کننده‌ای داشته باشد.
شکایت رقبای استقلال و انتظار برای رأی نهایی
موضوع زمانی جدی‌تر شد که حضور آسانی در نخستین مسابقه فصل استقلال با اعتراض و شکایت تیم مس شهربابک مواجه گردید و پرونده به مراجع انضباطی ارجاع شد. با این حال، شاکیان پرونده محکمی برای محکومیت استقلال ارائه نکردند و این موضوع موجب شد شکایت از سوی باشگاه پرسپولیس مطرح شود.
شکایتی که کمیته انضباطی آن را رد کرده و کمیته استیناف در حال بررسی است، اما نکته مهم‌تر این است که مدارک باشگاه پرسپولیس بسیار جامع‌تر و مستدل‌تر از شکایت‌های قبلی است و آنها قصد دارند حتی پرونده را به دادگاه عالی ورزش نیز ارجاع دهند.
با این وجود، اختلاف بر سر اعتبار فسخ یک‌طرفه بازیکن همچنان پا بر جا است و همین مسئله می‌تواند سرنوشت پرونده را به تصمیم مراجع قضایی و انضباطی فوتبال گره بزند.
در حال حاضر، استقلال در شرایطی از آسانی استفاده می‌کند که درباره اعتبار حقوقی ادامه قرارداد او دو دیدگاه متفاوت وجود دارد؛ دیدگاهی تأکید بر ممنوعیت استفاده از این بازیکن دارد و دیدگاه دیگر احتمال ریسک جریمه‌های سنگین را مطرح می‌کند. بنابراین، تعیین تکلیف نهایی این پرونده می‌تواند تأثیر بسیار مهمی بر نتایج استقلال در مسابقاتی که آسانی در آنها حضور داشته باشد، داشته باشد.
مستندات باشگاه پرسپولیس به حدی کامل و مستحکم است که کنفدراسیون فوتبال آسیا را نیز وارد این موضوع کرده است. این کنفدراسیون از فدراسیون فوتبال درخواست کرده است که مدارک رد و بدل شده میان باشگاه و یاسر آسانی را ارسال کند و در این صورت، فدراسیون ملزم به ارائه تمامی مدارک خواهد بود.
ارسال این مدارک که ظاهراً حاکی از فسخ قرارداد آسانی است، کار کمیته استیناف برای صدور رأی نهایی را دشوار کرده است و اگر رأی صادره با اطلاعات کنفدراسیون فوتبال آسیا تطابق نداشته باشد، ممکن است تبعات سنگینی برای فوتبال ایران به دنبال داشته باشد.