یک کارشناس حقوقی حوزه فوتبال بر این باور است که درخواست مدارک و مستندات بیشتر توسط کنفدراسیون فوتبال آسیا (AFC) تغییری در وضعیت یاسر آسانی ایجاد نخواهد کرد و حتی اگر ادعای باشگاه‌های رقیب پذیرفته شود، نتایج بازی‌های استقلال به سه بر صفر تغییر نخواهد کرد.
پرونده مربوط به یاسر آسانی پس از شکایت چند باشگاه داخلی، اکنون در کانون توجه کنفدراسیون فوتبال آسیا قرار گرفته است. فدراسیون فوتبال ایران پیش از این، ترجمه رأی کمیته انضباطی و توضیحاتی مختصر را برای AFC ارسال کرده بود، اما کنفدراسیون آسیا در نامه‌ای جدید درخواست کرده است که تمامی مدارک و مستندات مرتبط با این پرونده ارائه شود.
در نامه دوم کنفدراسیون فوتبال آسیا، سوالاتی درباره ارسال اخطار فسخ قرارداد از سوی آسانی پیش از شروع فصل و مکاتبات بین این بازیکن و باشگاه استقلال مطرح شده است. باشگاه‌های مس شهر بابک، سپاهان، پرسپولیس و آلومینیوم اراک نسبت به حضور آسانی در ترکیب استقلال شکایت کرده‌اند و ورود AFC باعث افزایش حساسیت‌ها درباره وضعیت حقوقی ستاره آلبانیایی تیم آبی‌پوش شده است.
احمدرضا براتی، کارشناس حقوقی ورزش، در گفت‌وگو با برنامه «ورزش لایف» درباره جدیدترین وضعیت پرونده اظهار داشت: «من پیش‌تر چندین بار درباره وضعیت این بازیکن صحبت کرده بودم و تاکنون پیش‌بینی‌های ما به واقعیت پیوسته است. از ابتدا معتقد بودم که هیچ مانعی برای بازی کردن آسانی وجود ندارد و مراجع قضایی فدراسیون فوتبال نیز تا کنون همین نظر را تأیید کرده‌اند.»
وی درباره محرومیت نقل‌وانتقالاتی باشگاه استقلال افزود: «محرومیتی که در تصمیم انضباطی فیفا برای استقلال اعلام شده، مربوط به ثبت بازیکنان جدید است. در این موضوع دو عبارت اهمیت ویژه‌ای دارند؛ یکی «ثبت جدید» و دیگری «بازیکن جدید». یاسر آسانی بازیکن جدید استقلال نیست، چرا که پیش‌تر در همین باشگاه بازی کرده است.»
براتی ادامه داد: «حتی اگر فرض کنیم آسانی قراردادش را فسخ کرده، ثبت او در سازمان لیگ لغو نشده است. باشگاه استقلال نام این بازیکن را از فهرست خارج نکرده و ثبت قبلی او همچنان معتبر است. بنابراین بازگشت آسانی مستلزم ثبت مجدد نبود و مشمول محرومیت باشگاه استقلال از ثبت بازیکن جدید نمی‌شود. نظر شخصی و کارشناسی من همچنان این است که این بازیکن نه بازیکن جدید است و نه نیاز به ثبت جدید داشته، بنابراین بر اساس مقررات، مانعی برای حضور او وجود نداشته است و ارکان قضایی فدراسیون نیز تا امروز همین نظر را تایید کرده‌اند و او در حال بازی کردن است.»
این کارشناس حقوقی درباره نامه جدید AFC بیان کرد: «من متن نامه AFC را ندیده‌ام، اما درخواست توضیح و مدارک بیشتر در چنین پرونده‌هایی امری متداول و معمول است و به تنهایی نمی‌تواند وضعیت را تغییر دهد. هر زمان اطلاعاتی به فیفا یا AFC ارائه شود، آنها از فدراسیون یا باشگاه مربوطه خواستار توضیح و ارائه مستندات می‌شوند و این درخواست صرفاً اثبات یا رد موضوع نیست.»
براتی با اشاره به اینکه حکم محرومیت استقلال توسط فیفا صادر شده، گفت: «این حکم از سوی AFC صادر نشده و مرجع اصلی تصمیم‌گیری درباره آن فیفا است. اگر AFC از پاسخ فدراسیون یا باشگاه استقلال قانع نشود، می‌تواند استعلام نهایی را از فیفا دریافت کند. طبیعی است که باشگاه استقلال از موضع خود دفاع خواهد کرد، ولی مرجع نهایی در اجرای حکم فیفا خواهد بود.»
او در پاسخ به این سوال که آیا ورود AFC می‌تواند وضعیت آسانی را تغییر دهد، گفت: «اطلاعات منتشر شده تاکنون فقط نشان‌دهنده درخواست ارائه مدارک و توضیحات بیشتر است. این درخواست به معنای صدور رأی علیه استقلال یا غیرمجاز بودن آسانی نیست. باید منتظر ماند تا ببینیم اگر پرونده به فیفا ارجاع داده شود، نظر آن نهاد با دیدگاه ما هم‌راستا خواهد بود یا خیر.»
براتی درباره احتمال تغییر نتایج مسابقات استقلال اظهار داشت: «تعریف بازیکن غیرمجاز در مقررات داخلی واضح است؛ بازیکنی که ثبت نشده، کارت بازی ندارد، با مدارک جعلی ثبت شده یا در زمان محرومیت بازی کرده باشد، غیرمجاز محسوب می‌شود. استفاده از بازیکن غیرمجاز می‌تواند منجر به سه بر صفر شدن نتیجه مسابقه شود، اما پرونده یاسر آسانی هیچ‌کدام از این شرایط را ندارد.»
این کارشناس حقوقی افزود: «آسانی کارت بازی معتبر داشته، محرومیت انضباطی نداشته و ثبت اولیه‌اش نیز کاملاً قانونی صورت گرفته است. استدلال اصلی ما این است که او با همان ثبت قبلی برای استقلال بازی می‌کند و ثبت مجددی انجام نشده است. بنابراین من آسانی را به هیچ وجه بازیکن غیرمجاز نمی‌دانم.»
در پایان، براتی گفت: «حتی اگر فیفا برخلاف نظر ما حکم کند که آسانی بازیکن جدید بوده و استقلال نباید از او استفاده می‌کرد، مجازات این موضوع لزوماً تغییر نتیجه مسابقات نخواهد بود. در چنین شرایطی ممکن است باشگاه جریمه نقدی شود یا محرومیت نقل‌وانتقالاتی ادامه پیدا کند، اما به نظر من هیچ مبنای قانونی برای سه بر صفر شدن نتایج وجود ندارد.»