روزنامه جام جم در گزارشی نوشت: این پرونده با دستگیری نوجوانی در حومه شهر تهران آغاز شد، جایی که جسد مردی خون‌آلود در خودرویی در نزدیکی شهر کشف شد. مأموران پلیس که در حال گشت در اطراف شهر بودند، به نوجوانی مشکوک شدند که با ترس از خودرو فاصله می‌گرفت. رفتار غیرعادی او باعث شد پلیس‌ها برای بررسی موضوع او را تعقیب کنند و پس از دقایقی او را بازداشت کردند. سپس مأموران به سمت خودرو رفتند تا علت رفتار مشکوک نوجوان را بررسی کنند.
هنگامی که به خودرو نزدیک شدند، با صحنه‌ای ترسناک روبرو شدند: مردی که روی زمین افتاده و بدنش غرق در خون بود و آثار ضربات چاقو روی بدنش دیده می‌شد. بررسی‌های اولیه نشان داد که این مرد جوان جان خود را از دست داده است. نوجوان بازداشت‌شده که نعمت نام داشت، در تحقیقات ابتدایی به قتل اعتراف کرد اما ادعا کرد که مقتول قصد آزار او را داشته و به همین دلیل از خود دفاع کرده است.
با کشف جسد و اعتراف اولیه متهم، موضوع به مقام قضایی گزارش شد و تحقیقات برای روشن شدن جزئیات این جنایت ادامه یافت. نعمت به پلیس آگاهی منتقل شد تا درباره نحوه آشنایی با مقتول، اختلافات پیش‌آمده بین آنها و چگونگی وقوع درگیری توضیح دهد. در بازجویی‌ها، او گفت ماجرا از اختلاف بر سر کرایه خودرو آغاز شده و در نهایت به درگیری مرگباری در جاده‌ای خلوت انجامیده است.
اختلاف بر سر کرایه پنج میلیون تومانی
نعمت درباره ماجرا این‌گونه توضیح داد: برای پیدا کردن کار به حاشیه شهر رفته بودم که با راننده‌ای آشنا شدم که قرار بود مرا به مقصد برساند. وقتی درباره کرایه صحبت کردیم، او مبلغ پنج میلیون تومان خواست. من قبول نکردم و گفتم نمی‌توانم این مبلغ را پرداخت کنم. همین موضوع باعث اختلاف و بحث شد.
متهم اضافه کرد: اختلاف ما بالا گرفت و به کلانتری کشیده شد. راننده در کلانتری هم مرا تهدید می‌کرد و می‌گفت حالا پدرت را اینجا درمی‌آورم. مأمور کلانتری که حرف‌های ما را شنید، گفت پنج میلیون تومان برای این مسیر زیاد است و بهتر است مبلغ کمتری توافق کنیم. نهایتاً قرار شد مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان به او بدهم. با این توافق اختلافمان حل شد و از کلانتری خارج شدیم.
تغییر مسیر راننده از جاده اصلی
بر اساس اظهارات متهم، پس از پایان اختلاف و توافق بر سر کرایه، او و راننده دوباره سوار خودرو شدند تا به مسیرشان ادامه دهند، اما راننده مسیر دیگری را انتخاب کرد که باعث نگرانی نعمت شد.
نعمت در تحقیقات گفت: وقتی سوار ماشین شدیم، راننده حرکت کرد اما کمی بعد وارد جاده‌ای فرعی شد. از او پرسیدم چرا این مسیر را انتخاب کرده که جواب داد این راه میانبر است و مسیر را می‌شناسد و نباید نگران باشم.
وی ادامه داد: من به حرفش اعتماد کردم و حرفی نزدم. کمی جلوتر، راننده خودرو را متوقف کرد. وقتی دلیل توقف را پرسیدم، دوباره بحث پنج میلیون تومان پیش آمد و گفت باید همان مبلغ را پرداخت کنم. به او یادآوری کردم که در کلانتری توافق شده بود که یک میلیون و پانصد هزار تومان بپردازم و پول بیشتری ندارم. او گفت مسیر طولانی آمده است.
ادعای قصد آزار و ضربه چاقو به قلب راننده
متهم ادعا کرد که پس از آن راننده به سمت او آمد و قصد آزارش را داشت.
نعمت گفت: وقتی دیدم قصدش چیست، ترسیدم. من هم چاقویی همراه داشتم و با آن ضربه‌ای به او زدم. قصد نداشتم او را بکشم اما آنچه اتفاق افتاد باعث مرگش شد.
پس از انتقال جسد به پزشکی قانونی، علت فوت مرد جوان بررسی شد. نتایج معاینات نشان داد ضربه چاقو به ناحیه قلب مقتول اصابت کرده و باعث پارگی رگ‌های این ناحیه شده است. شدت جراحت به حدی بود که مرد پیش از رسیدن به بیمارستان جان باخته بود.
با تکمیل تحقیقات مقدماتی و بررسی اظهارات متهم، پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری استان تهران ارجاع شد.
درخواست قصاص و اختلاف بر سر سن قاتل
در جلسه محاکمه، مادر مقتول در جایگاه حاضر شد و با اشاره به مرگ فرزندش، از دادگاه درخواست قصاص کرد.
یکی از موضوعات مهم پرونده، اختلاف درباره سن نعمت در زمان ارتکاب جنایت بود. بر اساس اعلام پزشکی قانونی، سن او بین ۱۷ تا ۱۹ سال تخمین زده شده بود، اما متهم ادعا داشت که هنگام حادثه ۱۶ سال داشته است. این اختلاف در طول رسیدگی مورد توجه قرار گرفت.
راننده فکر می‌کردم مهاجر غیرقانونی هستم
نعمت در ادامه دفاعیاتش مجدداً به اختلاف بر سر کرایه و آنچه در خودرو رخ داده بود اشاره کرد و گفت: من از مادر افغان و پدر ایرانی هستم. راننده فکر می‌کرد من به صورت غیرقانونی در ایران زندگی می‌کنم و به همین دلیل می‌خواست مرا تحت فشار بگذارد تا مبلغ پنج میلیون تومان پرداخت کنم. به همین دلیل موضوع را به کلانتری کشاندیم. من دلیلی برای کشتن او نداشتم اما وقتی فهمیدم نیت بدی دارد، دست به قتل زدم.
متهم در دادگاه تأکید کرد که قتل از پیش برنامه‌ریزی نشده و نتیجه درگیری میان او و راننده بوده است.
پس از اظهارات متهم، وکیل مدافعش نیز دفاعیات خود را مطرح کرد.
در پایان جلسه، قضات پس از شنیدن درخواست قصاص مادر مقتول، دفاعیات نعمت و اظهارات وکیل مدافع، وارد شور درباره پرونده شدند تا تصمیم لازم را اتخاذ کنند.