وکیل دادگستری که قتل همسر موکلش را طراحی کرد، بازداشت شد

روزنامه جام جم گزارش داد: داستان از تماس مردی با پلیس آغاز شد که خبر از قتل برادرش داد. وقتی مأموران به محل حادثه رسیدند، برادر مقتول توضیح داد که صبح زود یکی از آشنایان که هر روز برای سگ برادرم غذا می‌آورد، با او تماس گرفته و گفته بود هر بار که با تلفن‌های برادرم تماس گرفته، پاسخ نگرفته و در منزل نیز باز نمی‌شد. با این حال، صدای سگ از داخل خانه به گوش می‌رسید. بنابراین خود را به محل رساند و با کمک یک کلیدساز در را باز کرد، اما به محض ورود با جسد برادرش روبرو شد.

بازداشت همسر سابق مقتول

در جریان تحقیقات، مأموران از اختلافات شدید مقتول با اعضای خانواده‌اش آگاه شدند. بررسی‌ها نشان داد که مرد کشته‌شده مدتی قبل از همسرش جدا شده بود و بر سر حضانت فرزندان با او دچار اختلاف بود. این موضوع مسیر تحقیقات را به سمت همسر سابق مقتول سوق داد. این زن پس از دستگیری، به مشارکت در قتل اعتراف کرد و گفت که با همکاری وکیلش نقشه قتل شوهر سابقش را طراحی و اجرا کرده است.

او در شرح انگیزه‌اش بیان کرد که پس از جدایی، حضانت فرزندان به شوهرش سپرده شده بود، اما او می‌خواست بچه‌ها را نزد خود نگه دارد و شوهر سابقش با این خواسته مخالفت می‌کرد.

قتل شوهر با پرداخت ۳۰۰ میلیون تومان

این زن بیان کرد: بعد از جدا شدن از شوهرم، حضانت فرزندان به او واگذار شده بود. من می‌خواستم بچه‌ها را پیش خودم نگه دارم، اما شوهرم قبول نمی‌کرد. وکیلم به من پیشنهاد داد که شوهرم را به قتل برسانیم. وکیلم مبلغ ۳۰۰ میلیون تومان درخواست کرد تا با همکاری دوستش این قتل را انجام دهد. او فردی به نام فرهاد را معرفی کرد که ۲۰۰ میلیون تومان گرفت و سپس دخترم نیمه‌شب در را باز گذاشت و آن‌ها وارد خانه شدند و شوهرم را به قتل رساندند.

پس از بازداشت متهمان، پرونده در شعبه دوم دادگاه کیفری استان تهران رسیدگی شد.

با وجود این که متهمان قتل را انکار کردند، دادگاه با استناد به مدارک موجود، وکیل را به یک بار قصاص، فرهاد را به ۱۵ سال زندان و زن جوان را به ۵ سال حبس محکوم کرد.

ادعای ارائه مدارک جدید برای اثبات بی‌گناهی

پس از گذشت سال‌ها از این جنایت، متهم اصلی ادعا کرد که مدارک جدیدی برای اثبات بی‌گناهی خود دارد و خواستار اعاده دادرسی شد. درخواست او پذیرفته شد و پرونده در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران مورد بررسی قرار گرفت.

در این جلسه، مرد زندانی و وکلایش یک سی‌دی ارائه کردند که حاوی یک فایل صوتی بود و در آن فردی ادعا می‌کرد قاتل شخص دیگری به غیر از وکیل است. اما پس از بررسی، رئیس دادگاه اعلام کرد که این دلایل قبلاً مطرح شده بود و برای اعاده دادرسی باید مدارک جدید و قابل تأیید ارائه شود.

در مهلت تعیین‌شده با وجود فرصت داده شده، مدرک جدیدی ارائه نشد و درخواست اعاده دادرسی رد گردید.