روزنامه جام جم گزارش داده است که پرونده‌ای جنجالی در دادگاه تهران، موجب شده تا یک وکیل دادگستری به اتهام طراحی قتل همسر سابق موکلش تحت پیگرد قرار گیرد.
ماجرای این پرونده با تماس مردی به پلیس آغاز شد که از قتل برادرش خبر داد. مأموران پلیس پس از حضور در محل حادثه، از برادر مقتول شنیدند که صبح زود یکی از آشنایان که هر روز برای سگ برادرش غذا می‌آورد، با او تماس گرفته و گفته است که هرچقدر با تلفن‌های برادرش تماس گرفته، پاسخی دریافت نکرده و در خانه نیز باز نمی‌شود. با شنیدن صدای سگ از داخل خانه، برادر مقتول خود را به محل رساند و با کمک کلیدساز در را باز کرد. اما به محض ورود، با جسد برادرش مواجه شد.
دستگیری همسر سابق مقتول
در جریان تحقیقات اولیه، مأموران متوجه اختلافات عمیق میان مقتول و اعضای خانواده‌اش شدند. بررسی‌ها نشان داد که مرد کشته شده مدتی پیش از همسرش جدا شده و آنها در مورد حضانت فرزندانشان به اختلاف خورده بودند. این موضوع مسیر تحقیقات را به سمت همسر سابق مقتول هدایت کرد. پس از بازداشت، این زن به دخالت در قتل اعتراف کرد و گفت که با همکاری وکیل خود نقشه قتل همسر سابقش را طراحی کرده است.
او در بیان انگیزه خود گفت: «پس از جدایی، حضانت فرزندان به همسرم داده شده بود، اما من می‌خواستم بچه‌ها را پیش خودم نگه دارم و شوهر سابقم با این خواسته مخالفت می‌کرد.»
قتل شوهر با مبلغ ۳۰۰ میلیون تومان
این زن ادامه داد: «بعد از جدایی، حضانت بچه‌ها با شوهرم بود و من می‌خواستم بچه‌ها نزد من باشند اما او قبول نمی‌کرد. وکیلم پیشنهاد داد که باید نقشه قتل را اجرا کنیم. او ۳۰۰ میلیون تومان درخواست کرد تا این قتل توسط دوستش انجام شود. وکیل من فردی به نام فرهاد را معرفی کرد که مبلغ ۲۰۰ میلیون تومان دریافت کرد. سپس دخترم نیمه‌شب در خانه را باز گذاشت و آنها وارد شدند و شوهرم را به قتل رساندند.»
پس از دستگیری متهمان، پرونده در شعبه دوم دادگاه کیفری استان تهران مورد بررسی قرار گرفت.
با اینکه همه متهمان قتل را انکار کردند، دادگاه با استناد به مدارک و شواهد، وکیل را به یک بار قصاص، فرهاد را به ۱۵ سال زندان و زن جوان را به پنج سال حبس محکوم کرد.
ادعای وجود مدارک جدید برای اثبات بی‌گناهی
پس از گذشت چند سال از وقوع این جنایت، متهم اصلی ادعا کرد که مدارک تازه‌ای برای اثبات بی‌گناهی خود در اختیار دارد و درخواست اعاده دادرسی کرد. این درخواست پذیرفته شد و پرونده در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران مجدداً مورد رسیدگی قرار گرفت.
در جلسه محاکمه، مرد زندانی و وکلایش یک سی‌دی ارائه دادند که شامل فایلی صوتی بود؛ در این فایل فردی ادعا می‌کرد که قاتل، شخصی غیر از وکیل است. با بررسی این مستندات، رئیس دادگاه اعلام کرد که این دلایل پیش‌تر نیز مطرح شده بودند و برای پذیرش اعاده دادرسی باید دلایل جدیدی ارائه شود.
در مهلت تعیین شده توسط قضات، هیچ دلیل جدیدی ارائه نشد و در نهایت درخواست اعاده دادرسی رد شد.